Archivo de la categoría: Microbiología de Alimentos

Optimización en los análisis microbiológicos de ALIMENTOS.
Nuevos métodos de análisis microbiológicos utilizados exitosamente en los laboratorios líderes

MICROKIT® CHECK FOOD: mucho más que un intercomparativo de alimentos

MICROKIT® CHECK FOOD: mucho más que un intercomparativo de alimentos

MICROKIT® CHECK FOOD evoluciona desde SEILALIMENTOS para intercomparar, diagnosticar errores, comparar métodos y mejorar su laboratorio.

Hace 26 años comenzamos SEILALIMENTOS con una idea sencilla: enviar una misma muestra a diferentes laboratorios y comprobar hasta qué punto sus resultados coincidían.

Después llegaron las rondas. Una tras otra. Diferentes alimentos, microorganismos, concentraciones, métodos, medios de cultivo y laboratorios.

Y empezamos a descubrir que lo verdaderamente interesante comenzaba precisamente donde terminaba el intercomparativo.

Porque saber que un resultado es correcto o incorrecto es importante. Pero cuando un laboratorio obtiene un falso negativo para Salmonella, cuenta menos enterobacterias que coliformes, no recupera un microorganismo que otros laboratorios sí detectan o proporciona un recuento varios logaritmos superior al resto, aparece una pregunta mucho más interesante:

¿Por qué?

De SEILALIMENTOS a MICROKIT® CHECK FOOD

De esa pregunta nace MICROKIT® CHECK FOOD, la evolución natural de SEILALIMENTOS.

No abandonamos el intercomparativo. Seguiremos comparando resultados cualitativos y cuantitativos, calculando z-scores y evaluando el comportamiento de cada participante.

Pero queremos ir mucho más allá:

INTERCOMPARAR + DIAGNOSTICAR + COMPROBAR EN MATRIZ PROPIA

Porque un resultado incorrecto puede esconder un problema con el medio de cultivo, una interferencia, un límite de detección insuficiente, una lesión subletal, una técnica de siembra inadecuada, un efecto inhibitorio de la matriz o simplemente una incoherencia microbiológica que nadie había advertido.

Y descubrirlo en un intercomparativo es infinitamente mejor que descubrirlo después en las muestras rutinarias del laboratorio.

Hay cosas que ningún manual puede enseñar

Más de cien rondas han ido dejando algo mucho más valioso que una colección de puntuaciones.

Han dejado conocimiento.

Hemos observado problemas recurrentes con Staphylococcus aureus, Listeria monocytogenes, Bacillus cereus, bacterias acidolácticas, mohos, enterobacterias, coliformes o Escherichia coli; diferencias entre medios aparentemente equivalentes; falsos positivos producidos por microorganismos interferentes; dificultades con cepas nativas que no se comportan como las cepas de colección; problemas derivados de los límites de detección y situaciones en las que el propio alimento dificulta extraordinariamente la recuperación del microorganismo.

Todo ese conocimiento no desaparece al finalizar cada ejercicio. Se acumula.

Los informes de MICROKIT® CHECK FOOD incorporan ya 20 grandes conclusiones derivadas de la experiencia histórica del programa, que continuarán contrastándose y actualizándose en las nuevas rondas.

Hay cosas que ningún manual de microbiología puede enseñar, porque sólo se descubren después de haber visto fallar cientos de análisis.

Y eso es precisamente lo que queremos compartir.

El alimento que empezamos analizando no es el mismo que terminamos observando

Hay además una idea que resume buena parte de lo aprendido durante estos años.

Un análisis microbiológico no es una observación pasiva.

Desde el momento en que homogeneizamos el alimento, lo diluimos, neutralizamos sus conservantes, lo enriquecemos, modificamos su temperatura o lo ponemos en contacto con un determinado medio de cultivo, estamos modificando el ecosistema que pretendemos estudiar.

Unas poblaciones se recuperarán mejor. Otras quedarán inhibidas. Algunas se multiplicarán más deprisa que sus competidoras.

Por eso el resultado microbiológico depende tanto de lo que había en el alimento como del método que utilizamos para hacerlo visible.

Esta idea está detrás de muchos de los problemas que hemos encontrado durante años y también del denominado efecto matriz.

En este video resumimos muy bien a qué nos referimos con efecto matriz y los falsos negativos que provoca:

https://www.youtube.com/watch?v=sSftQbDdG3s

¿Funciona también en su propio alimento?

Ésta es otra de las grandes diferencias de MICROKIT® CHECK FOOD.

El laboratorio no tiene por qué limitarse a analizar la matriz común del intercomparativo. Puede aprovechar los inóculos para trabajar también con sus propias matrices.

Una industria cárnica puede probarlos en sus productos. Un fabricante de quesos, en sus quesos. Una industria de platos preparados, en aquellas formulaciones que más problemas le plantean.

Porque demostrar que un método funciona con la muestra del intercomparativo está bien.

Comprobar que funciona en el alimento que mañana tendrá que liberar su laboratorio es todavía mejor.

ISO/IEC 17043 para demostrar; MICROKIT® CHECK FOOD para aprender

Los ensayos de aptitud conforme a ISO/IEC 17043 desempeñan una función fundamental para demostrar la competencia del laboratorio y responder a los requisitos de los sistemas de calidad y acreditación.

MICROKIT® CHECK FOOD no pretende sustituirlos.

Pretende hacer otra cosa.

La ISO/IEC 17043 sirve para demostrar la competencia. MICROKIT® CHECK FOOD sirve para aprender de los resultados y mejorarla.

Analizamos conjuntamente resultados, métodos, medios utilizados, posibles interferencias y problemas recurrentes para intentar comprender por qué unas veces obtenemos el resultado esperado y otras no.

Porque obtener un resultado satisfactorio es importante. Entender por qué se obtiene —o por qué no— lo es todavía más.

Un inóculo que no obliga a apresurarse

Existe además una diferencia práctica especialmente importante para nuestros participantes de España e Iberoamérica: la extraordinaria estabilidad de los inóculos.

Cuando se utilizan inóculos preparados en fresco (o incluso liofilizados), el tiempo y las condiciones de transporte pueden convertirse ellos mismos en nuevas variables del ejercicio.

Nuestros inóculos permiten disponer de hasta un mes desde su recepción para comenzar el análisis.

Eso significa que no es necesario hacer coincidir el ejercicio con una semana de máxima carga de trabajo, unas vacaciones o una situación especialmente complicada del laboratorio.

El momento del análisis lo decide el laboratorio, no la vida útil del inóculo.

Y esta estabilidad no constituye solamente una ventaja logística: ayuda a evitar que el transporte y el tiempo transcurrido hasta el análisis introduzcan una dispersión ajena al propio desempeño analítico.

España e Iberoamérica: una misma microbiología

MICROKIT® CHECK FOOD está abierto a laboratorios de análisis para terceros, laboratorios oficiales y laboratorios de autocontrol de industrias alimentarias de España e Iberoamérica.

La participación desde Latinoamérica puede realizarse directamente con MICROKIT® España, sin necesidad de distribuidor local, y contamos con participantes latinoamericanos directos desde la etapa de SEILALIMENTOS.

La siguiente será ya nuestra ronda nº 104, con una matriz especialmente compleja y representativa de la microbiología alimentaria real:

canelones elaborados con queso, nata, res, pollo, vegetales, harina y especias.

Muchos ingredientes. Diferentes microbiotas. Posibles interferencias. Una matriz real. Fresca pero estable.

Exactamente el tipo de alimento en el que merece la pena descubrir no sólo qué resultado obtiene nuestro laboratorio, sino también por qué lo obtiene.

Porque después de 26 años hemos llegado a una conclusión muy sencilla:

Hay conocimientos que se pueden comprar. Otros sólo pueden acumularse durante 26 años. En MICROKIT® CHECK FOOD los compartimos con usted.

Agosto 2026 en MICROKIT®: cuatro nuevos vídeos mientras otros descansaban

Cuatro vídeos. Cuatro problemas microbiológicos. Un solo mes.

Agosto suele ser sinónimo de vacaciones, descanso y desconexión. En MICROKIT® este año también hemos intentado descansar… pero no demasiado.

Durante el mes de agosto hemos preparado nada menos que cuatro nuevos vídeos técnicos, ya disponibles en nuestro canal de YouTube, sobre cuatro problemas muy diferentes de la microbiología aplicada: desde microorganismos emergentes en nuestras costas hasta el autocontrol microbiológico de cosméticos y la validación de la limpieza de superficies.

 

Vibrio vulnificus: la bacteria carnívora está cada vez más cerca

El aumento de la temperatura de las aguas está favoreciendo la expansión de Vibrio vulnificus, un microorganismo que durante mucho tiempo hemos asociado a otras regiones del mundo, pero cuya presencia merece cada vez mayor atención también en nuestras costas.

En el vídeo explicamos por qué está adquiriendo importancia, dónde debemos buscarlo y qué herramientas microbiológicas permiten detectarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=nkpZSuHPXqA

Hongos dermatofitos en playas y piscinas: los grandes olvidados

Cuando pensamos en el control microbiológico de playas y piscinas solemos pensar inmediatamente en bacterias. Pero compartimos estos ambientes con otro grupo de microorganismos capaces de producir infecciones muy conocidas: los hongos dermatofitos.

¿Los buscamos suficientemente? ¿Sabemos realmente qué estamos pisando cuando caminamos descalzos por determinadas superficies húmedas?

Este vídeo pone el foco precisamente en ellos y en su detección microbiológica.

https://www.youtube.com/watch?v=CAm4BOehVQY&

Su primer laboratorio de autocontrol microbiológico de cosméticos

¿Es necesario disponer de un gran laboratorio para comenzar a realizar el autocontrol microbiológico de los cosméticos?

En este vídeo mostramos cómo Cosmetikit® permite iniciarse en el autocontrol microbiológico de una forma sencilla y práctica, reuniendo todos los elementos necesarios para realizar los análisis fundamentales sin convertir su puesta en marcha en un proyecto complejo.

Una puerta de entrada a la microbiología para fabricantes que quieren conocer mejor lo que ocurre realmente en sus productos, con las herramientas más adecuadas.

https://www.youtube.com/watch?v=eQk0FO01hD4

KITPROPLUS: validar la limpieza sin necesidad de aparatos

Y terminamos con un problema completamente diferente: ¿cómo comprobar que una limpieza ha sido realmente eficaz?

KITPROPLUS permite validar la limpieza de superficies de forma inmediata y sin necesidad de adquirir aparatos, facilitando que la comprobación deje de basarse únicamente en que una superficie “parezca limpia”.

Porque limpiar y demostrar que se ha limpiado correctamente no son exactamente lo mismo.

https://www.youtube.com/watch?v=gAh4isyUlRM&

Cuatro vídeos. Cuatro problemas microbiológicos. Un solo mes.

Patógenos emergentes en nuestras costas, dermatofitos, autocontrol de cosméticos y validación de limpiezas.

Cuatro nuevos vídeos elaborados durante agosto y ya disponibles gratuitamente en nuestro canal de YouTube.

Parece que este año no se nos ha dado demasiado bien eso de desconectar por vacaciones.

Y todavía nos quedan más de 100 temas en preparación para nuestro canal de youtube…

8 horas de microbiología con químicos e ingenieros: 7 reglas que cambian cuando trabajamos con seres vivos

LA MICROBIOLOGÍA NO ES QUÍMICA

Siete claves para que químicos, ingenieros y responsables de Calidad empiecen a comprender los resultados microbiológicos.

Hace unos días pasamos ocho horas trabajando en una auditoría microbiológica con el equipo de una empresa de los sectores cosmético y de detergencia. Fue una jornada intensa, combinando revisión teórica, procedimientos y trabajo práctico de laboratorio.

El nivel técnico del laboratorio de microbiología era excelente. De hecho, después de ocho horas no encontramos ni una sola No Conformidad.

Y, sin embargo, la jornada puso de manifiesto algo mucho más interesante.

Cuando químicos, ingenieros, responsables de Calidad y microbiólogos analizan juntos un mismo problema, no parten del mismo modelo mental. Viven en Universos paralelos.

No es extraño. La química y la ingeniería trabajan habitualmente con sistemas en los que esperamos relaciones relativamente reproducibles entre variables. Pero un microorganismo no es una molécula ni una partícula inerte.

Está vivo.

Puede lesionarse, recuperarse, competir, adaptarse, cambiar su comportamiento e incluso modificar el medio en el que se encuentra.

De aquellas ocho horas surgieron siete paradigmas de la microbiología que merece la pena conocer para interpretar correctamente cualquier análisis microbiológico.

 

  1. Las muestras microbiológicas no son homogéneas

Cuando medimos la concentración de una sustancia disuelta, esperamos que dos fracciones adecuadamente homogeneizadas proporcionen resultados similares.

Con los microorganismos no sucede así. Puedes estar toda la mañana agitando una muestra de 100 mL que contenga 100 ufcs y nunca vas a obtener 1 ufc/mL. Esto es aún más evidente en muestras sólidas. Pero sucede en todo tipo de muestras: aire, superficies, aguas, alimentos, cosméticos, medicamentos, productos químicos…

Las células suelen encontrarse distribuidas irregularmente, formando agregados o microcolonias. Por ello, dos porciones tomadas de una misma muestra pueden contener números diferentes de microorganismos por muy bien que hayamos homogeneizado.

Una fracción puede contener 18 UFC, otra 4 y otra ninguna, sin que ninguno de los análisis se haya realizado incorrectamente.

Por eso, en microbiología, la representatividad del muestreo cobra la máxima importancia, ya que puede ser tan importante como la precisión del propio método analítico.

 

  1. No detectar un microorganismo no demuestra necesariamente su ausencia

Esta diferencia conceptual es fundamental.

Un resultado negativo significa que el microorganismo no ha sido detectado mediante el procedimiento utilizado y en la cantidad de muestra analizada.

No significa necesariamente que no exista.

Un microorganismo presente en una concentración muy baja puede simplemente no haber quedado incluido en la porción analizada. También puede encontrarse fisiológicamente lesionado y no recuperarse en determinadas condiciones de cultivo.

Por eso resulta más correcto informar:

«No detectado en X gramos de muestra analizada»

que afirmar simplemente:

«Ausente».

 

  1. Un microorganismo vivo puede necesitar una ventana temporal muy concreta para demostrar que está vivo

Los microorganismos sometidos a conservantes, cambios de pH, desecación u otras condiciones adversas pueden permanecer viables pero fisiológicamente dañados.

Antes de comenzar a multiplicarse necesitan reparar esos daños y adaptarse al nuevo entorno.

Es la denominada fase lag o fase de adaptación.

Por ello, un cultivo aparentemente negativo a las 24 horas puede resultar positivo a las 36 horas.

Pero tampoco debemos caer en el extremo contrario: más tiempo de enriquecimiento no significa necesariamente mayor sensibilidad.

Durante un enriquecimiento prolongado cambia el ecosistema inicial. Los microorganismos crecen, compiten, consumen nutrientes y producen metabolitos que les afectan subletalmente. Unas poblaciones pueden favorecer o perjudicar a otras.

El propio método utilizado para observar la muestra puede, por tanto, modificar aquello que pretendemos observar.

 

  1. Los microorganismos no viven solos

Una muestra contaminada debe entenderse como un pequeño ecosistema microbiano cuya diversidad de especies depende de muchos factores.

Los microorganismos pueden competir por nutrientes, producir sustancias inhibitorias, modificar el pH, facilitar el crecimiento de otros o impedirlo.

Por ello, el microorganismo dominante en un primer análisis puede no ser necesariamente el dominante en otro realizado posteriormente, ni siquiera en la muestra inicial.

Esta es también una de las razones por las que, cuando queremos conocer inequívocamente la respuesta de un producto frente a diferentes microorganismos, puede resultar preferible estudiarlos individualmente en lugar de mezclarlos indiscriminadamente.

En microbiología, 1 + 1 no siempre equivale biológicamente a 2.

 

  1. Un microorganismo no siempre tiene el mismo aspecto

Estamos acostumbrados a identificar de visum determinados microorganismos mediante colonias consideradas «típicas».

Pero el fenotipo microbiano presenta una considerable plasticidad.

La expresión de pigmentos, enzimas y otras características puede variar según la cepa, su estado fisiológico, el estrés sufrido previamente y las condiciones de incubación. Incluso pueden depender de la muestra de la que proceden.

Una Pseudomonas aeruginosa puede crecer sin producir la pigmentación verde, azul o amarilla que esperamos, ni la forma de colonia grande y lobulada. Un Staphylococcus aureus puede presentar colonias grises en vez de negras y carecer del halo característico en determinados medios. E.coli crece de color violeta en ciertos medios, pero a veces crece azul turquesa-celeste en esos mismos medios.

La morfología colonial es una herramienta extraordinariamente útil, pero una colonia atípica no deja por ello de pertenecer al microorganismo que estamos buscando.

Descartar sistemáticamente todo aquello que no coincide con la imagen «de libro» puede generar falsos negativos.

 

  1. Los microorganismos se adaptan

La presión selectiva y las interacciones entre microorganismo y producto son extraordinariamente complejas.

Un microorganismo puede adaptarse a condiciones inicialmente desfavorables e incluso llegar a utilizar sustratos que, a priori, parecerían poco aprovechables. Incluso los propios conservantes/desinfectantes.

Su enorme plasticidad genética y metabólica es consecuencia de una historia evolutiva acumulada durante incontables generaciones. Rutas metabólicas que en unas condiciones aportan poca ventaja pueden convertirse en decisivas cuando cambia el entorno.

De ahí una frase que utilizamos frecuentemente, llevándola deliberadamente al extremo:

«Ponga un microorganismo junto a casi cualquier cosa y, antes o después, encontrará la manera de comérsela».

No debe interpretarse literalmente, pero resume una característica esencial del mundo microbiano: no debemos asumir que unas condiciones inicialmente desfavorables continuarán siéndolo indefinidamente para todas las poblaciones microbianas.

Es el mismo principio que subyace a uno de los grandes problemas sanitarios actuales. Los antibióticos eliminan los microorganismos sensibles, pero simultáneamente ejercen una presión selectiva que favorece la supervivencia y propagación de los resistentes. Lo mismo sucede cuando no rotamos desinfectantes.

Una herramienta destinada a combatir al enemigo puede, utilizada inadecuadamente o en exceso, contribuir a seleccionar un enemigo cada vez más difícil de combatir.

 

  1. El resultado depende también de cómo decidamos mirar

Probablemente ésta sea la observación más impactante.

En microbiología, el resultado obtenido depende no sólo de los microorganismos presentes en la muestra, sino también de las condiciones que utilizamos para intentar recuperarlos.

Cantidad y lugar de toma de muestra, dilución, neutralización, enriquecimiento, medio de cultivo, temperatura, atmósfera y tiempo de incubación determinan qué parte del ecosistema microbiano conseguimos hacer visible.

Dos métodos diferentes pueden observar partes diferentes de una misma realidad.

Por ello, cuando aparece una discrepancia microbiológica, la primera pregunta no debería ser necesariamente:

«¿Quién ha realizado mal el análisis?»

A veces la pregunta verdaderamente interesante es:

«¿Qué diferencia entre ambos métodos ha permitido que uno recuperase el microorganismo y el otro no?»

Podemos ir incluso más allá y afirmar: el método con el que analizamos , sea cual sea, cambia el ecosistema microbiano presente en la muestra, es decir, el ecosistema durante el análisis puede dejar de ser el mismo que el que había en origen. Cuando añadimos un producto al caldo de enriquecimiento, unas cepas van a quedar favorecidas a costa de que otras van a ocultarse cada vez más hasta el punto de no detectarse al final del análisis.

 

Poner «nombre y apellidos» al problema

Hay finalmente otra lección práctica.

Cuando un microorganismo aparece repetidamente en una instalación o producto, identificarlo correctamente no constituye una simple curiosidad taxonómica.

Poner «nombre y apellidos» al microorganismo que nos está dando problemas puede marcar la diferencia entre combatirlo a ciegas o hacerlo con conocimiento de causa.

Una identificación precisa permite investigar mejor su posible procedencia, conocer las condiciones que favorecen su supervivencia y orientar las medidas destinadas a eliminar la causa del problema, en lugar de limitarse a combatir sus consecuencias.

Las técnicas actuales, desde las pruebas bioquímicas y fisiológicas hasta la identificación mediante espectrometría de masas MALDI-TOF o, para máxima certeza, la secuenciación genética, proporcionan herramientas extraordinariamente potentes para conseguirlo.

 

Una conclusión para quienes no son microbiólogos

La microbiología no es imprecisa porque dos resultados puedan ser diferentes.

Es una ciencia que trabaja con sistemas biológicos extraordinariamente variables e impredecibles.

La clave no consiste en pretender eliminar esa variabilidad, sino en comprenderla, asumirla y diseñar métodos suficientemente robustos para que tenga la menor probabilidad posible de ocultar un riesgo real.

Por eso, quizá la mejor manera de resumir aquellas ocho horas de trabajo sea ésta:

El resultado microbiológico es función tanto de la muestra como del método empleado para observarla.

Cuando trabajamos con seres vivos, las reglas cambian.

Análisis Listeria Alimentos

Análisis de Listeria en alimentos: de los grandes equipos automatizados a una alternativa más robusta, rápida y económica

La detección de Listeria monocytogenes continúa siendo uno de los análisis microbiológicos más importantes en la industria alimentaria. Se trata además de uno de los pocos parámetros en los que, cuando el método está bien diseñado y correctamente aplicado, los distintos sistemas suelen ofrecer resultados muy concordantes.

Como coordinadores de programas de ensayos intercomparativos en microbiología de alimentos durante más de dos décadas, hemos podido observar la evolución de las estrategias analíticas empleadas por cientos de laboratorios. Esta experiencia nos ha permitido identificar claramente qué soluciones funcionan, cuáles presentan limitaciones y qué características debe reunir un método realmente fiable.

Dos grandes tendencias

Con el paso de los años se han consolidado dos enfoques muy diferentes.

Por una parte, los laboratorios de las grandes industrias alimentarias han incorporado equipos automatizados de elevado coste basados en tecnologías como la impedancia, la inmunofluorescencia o la PCR. Su objetivo es obtener resultados fiables reduciendo el tiempo de respuesta respecto al método ISO de referencia.

Por otra parte, la mayoría de laboratorios de menor tamaño, así como numerosos laboratorios de servicios externos, han optado por diferentes variantes de la ISO 11290, precisamente por la extraordinaria robustez que ha demostrado este método de referencia desde que integra el Agar de los italianos Ottaviani & Agosti.

Rapidez, coste y fiabilidad: el equilibrio no siempre es sencillo

Los grandes sistemas automatizados ofrecen generalmente muy buenos resultados, pero requieren inversiones importantes tanto en equipamiento como en consumibles.

Además, aunque se consideran métodos rápidos, existe una realidad biológica imposible de evitar: Listeria necesita un periodo previo de enriquecimiento, normalmente de unas 24 a 48 horas, antes de poder ser detectada con fiabilidad. Por ello, la diferencia real de tiempo respecto a otros métodos robustos es muy inferior de lo que en ocasiones se supone.

En el otro extremo, las variantes comerciales de la ISO 11290 mantienen una elevada fiabilidad, pero suelen comercializarse en forma de kits completos de medios preparados, lo que incrementa considerablemente el coste por análisis.

La propuesta de MICROKIT: Listeriquick®

Con el desarrollo de Listeriquick®, MICROKIT se planteó un objetivo muy concreto: reunir la robustez del método de referencia con la rapidez de los métodos modernos, eliminando al mismo tiempo el principal inconveniente de ambos, su elevado coste.

El resultado es un sistema que permite realizar el análisis completo desde sólo 3,13 € por muestra (sin incluir la confirmación de las colonias sospechosas), obteniendo resultados en aproximadamente 36 horas.

Durante su validación multicéntrica en veinte tipos diferentes de alimentos, Salmoquick alcanzó una sensibilidad del 95% (exactamente igual que el método de referencia ISO 11290) y una especificidad del 100 %, es decir:

  • 5% de falsos negativos exclusivamente en muestras de pollo contaminadas con distintas cepas de Salmonella. Es el estándar máximo de falsos positivos que permite la comunidad científica en un método de detección y es idéntico a los resultados obtenidos siguiendo al pie de la letra la ISO 11290.
  • Ningún falso positivo en muestras inoculadas con microorganismos interferentes.

Cuatro avances respecto a la estrategia clásica de la ISO 11290

La robustez de Listeriquick se basa en una estrategia microbiológica cuidadosamente diseñada que incorpora cuatro mejoras fundamentales:

1. Pre-enriquecimiento revitalizador y enriquecimiento selectivo simultáneos

Al igual que otros métodos rápidos de alto rendimiento, ambas funciones se realizan en una única etapa, reduciendo el tiempo total del análisis sin comprometer la recuperación de células lesionadas.

2. APTN (BPNW): un caldo realmente adaptado a las muestras actuales

El caldo APTN/BPNW no solo es peptonado y tamponado, sino que además neutraliza conservantes, aditivos y metabolitos producidos por la microbiota acompañante. Esta característica exclusiva mejora notablemente la recuperación de Listeria monocytogenes en alimentos complejos.

3. Un caldo selectivo alternativo al sistema Fraser

Salmoquick sustituye el tradicional caldo Fraser por el también clásico LEB Broth de Lovett, evitando las limitaciones conocidas del primero, con sus complejos suplementos.

4. Aislamiento sobre los mejores medios disponibles

La estrategia final emplea el Agar cromogénico que lo cambió todo en la detección de Listeria monocytogenes, el O&A, aumentando la capacidad de diferenciación de las colonias sospechosas.

Más información

En este folleto se explican con mayor profundidad estas ventajas:

https://www.microkit.es/pdf/LISTERIQUICK.pdf

Y en este otro se explica a fondo el modo de empleo y lectura de resultados:

https://www.microkit.es/fichas/LISTERIQUICK-UE-2-2019.pdf?v=2023

Si desea conocer los precios actualizados o recibir información técnica adicional, por ejemplo su validación, puede solicitarla en microkit@microkit.es.

En MICROKIT desarrollamos medios de cultivo desde hace 37 años, pero antes que fabricantes seguimos siendo microbiólogos. Por eso cada nuevo producto nace para resolver problemas reales observados diariamente en nuestro propio laboratorio y en cientos de laboratorios participantes en nuestros programas de intercomparación.

Análisis Salmonella Alimentos

Análisis de Salmonella en alimentos: de los grandes equipos automatizados a una alternativa más robusta, rápida y económica

La detección de Salmonella spp. continúa siendo uno de los análisis microbiológicos más importantes en la industria alimentaria. Se trata además de uno de los pocos parámetros en los que, cuando el método está bien diseñado y correctamente aplicado, los distintos sistemas suelen ofrecer resultados muy concordantes.

Como coordinadores de programas de ensayos intercomparativos en microbiología de alimentos durante más de dos décadas, hemos podido observar la evolución de las estrategias analíticas empleadas por cientos de laboratorios. Esta experiencia nos ha permitido identificar claramente qué soluciones funcionan, cuáles presentan limitaciones y qué características debe reunir un método realmente fiable.

Dos grandes tendencias

Con el paso de los años se han consolidado dos enfoques muy diferentes.

Por una parte, los laboratorios de las grandes industrias alimentarias han incorporado equipos automatizados de elevado coste basados en tecnologías como la impedancia, la inmunofluorescencia o la PCR. Su objetivo es obtener resultados fiables reduciendo el tiempo de respuesta respecto al método ISO de referencia.

Por otra parte, la mayoría de laboratorios de menor tamaño, así como numerosos laboratorios de servicios externos, han optado por diferentes variantes de la ISO 6579, precisamente por la extraordinaria robustez que ha demostrado este método de referencia.

Cuando la rapidez compromete la microbiología

Afortunadamente son pocos los laboratorios que utilizan determinados sistemas cuya estrategia metodológica resulta difícil de justificar desde un punto de vista microbiológico.

En nuestros programas de intercomparación hemos comprobado repetidamente que algunos de estos métodos producen resultados erróneos con una frecuencia preocupante. Probablemente fueron incorporados confiando exclusivamente en validaciones externas, sin comprobar previamente su comportamiento con las propias matrices alimentarias del laboratorio.

El problema fundamental radica en intentar sembrar en masa un caldo de enriquecimiento directamente sobre el medio sólido. Desde el punto de vista microbiológico esto supone depositar millones de microorganismos que originan incontables microcolonias invisibles, dificultando seriamente la detección de Salmonella y favoreciendo la aparición de falsos negativos.

Por fortuna, este tipo de soluciones representan una excepción dentro del sector.

Rapidez, coste y fiabilidad: el equilibrio no siempre es sencillo

Los grandes sistemas automatizados ofrecen generalmente muy buenos resultados, pero requieren inversiones importantes tanto en equipamiento como en consumibles.

Además, aunque se consideran métodos rápidos, existe una realidad biológica imposible de evitar: Salmonella necesita un periodo previo de enriquecimiento, normalmente de unas 24-48 horas, antes de poder ser detectada con fiabilidad. Por ello, la diferencia real de tiempo respecto a otros métodos robustos es muy inferior de lo que en ocasiones se supone.

En el otro extremo, las variantes comerciales de la ISO 6579 mantienen una elevada fiabilidad, pero suelen comercializarse en forma de kits completos de medios preparados, lo que incrementa considerablemente el coste por análisis.

La propuesta de MICROKIT: Salmoquick®

Con el desarrollo de Salmoquick®, MICROKIT se planteó un objetivo muy concreto: reunir la robustez del método de referencia con la rapidez de los métodos modernos, eliminando al mismo tiempo el principal inconveniente de ambos, su elevado coste.

El resultado es un sistema que permite realizar el análisis completo desde sólo 2,90 € por muestra (sin incluir la confirmación de las colonias sospechosas), obteniendo resultados en aproximadamente 36 horas.

Durante su validación multicéntrica en veinte tipos diferentes de alimentos, Salmoquick alcanzó una sensibilidad del 100 % y una especificidad del 100 %, es decir:

  • Ningún falso negativo en muestras contaminadas con distintas cepas de Salmonella.
  • Ningún falso positivo en muestras inoculadas con microorganismos interferentes.

Cuatro avances respecto a la estrategia clásica de la ISO 6579

La robustez de Salmoquick se basa en una estrategia microbiológica cuidadosamente diseñada que incorpora cuatro mejoras fundamentales:

1. Pre-enriquecimiento revitalizador y enriquecimiento selectivo simultáneos

Al igual que otros métodos rápidos de alto rendimiento, ambas funciones se realizan en una única etapa, reduciendo el tiempo total del análisis sin comprometer la recuperación de células lesionadas.

2. APTN (BPNW): un caldo realmente adaptado a las muestras actuales

El caldo APTN/BPNW no solo es peptonado y tamponado, sino que además neutraliza conservantes, aditivos y metabolitos producidos por la microbiota acompañante. Esta característica exclusiva mejora notablemente la recuperación de Salmonella en alimentos complejos.

3. Un caldo selectivo alternativo al sistema Rappaport

Salmoquick sustituye el tradicional caldo Rappaport por SS Broth, evitando las limitaciones conocidas del primero, responsable de falsos negativos en determinadas cepas de Salmonella y en todas las especies de Shigella. Conviene recordar que esta última también debe investigarse legalmente en diversos tipos de alimentos.

4. Aislamiento sobre los mejores medios disponibles

La estrategia final combina el clásico agar XLD con uno de los medios cromogénicos de mayor rendimiento actualmente disponibles, aumentando la capacidad de diferenciación de las colonias sospechosas.

Más información

En este folleto se explican con mayor profundidad estas ventajas: https://www.microkit.es/pdf/Salmoquick-2016.pdf

Y en este otro se explica a fondo el modo de empleo y lectura de resultados:

https://www.microkit.es/fichas/SALMOQUICK%20UE%202-2019.pdf?v=2025

Si desea conocer los precios actualizados o recibir información técnica adicional, por ejemplo la validación de este kit, puede solicitarla en microkit@microkit.es.

En MICROKIT desarrollamos medios de cultivo desde hace 37 años, pero antes que fabricantes seguimos siendo microbiólogos. Por eso cada nuevo producto nace para resolver problemas reales observados diariamente en nuestro propio laboratorio y en cientos de laboratorios participantes en nuestros programas de intercomparación.

SEGURIDAD ALIMENTARIA ANALISIS MICROBIOLOGICOS

SEGURIDAD ALIMENTARIA ANALISIS MICROBIOLOGICOS: DE LOS MEDIOS ISO A LAS SOLUCIONES MAS MODERNAS (MEDIOS Y KITS)

Las Normas ISO de microbiología alimentaria han sido redactadas por expertos y cada vez están más actualizadas

Sin embargo, 3 décadas de intercomparación de muestras alimentarias, nos han demostrado que muchas de ellas son muy poco robustas, es decir, dependiendo del laboratorio y del analista que las aplique, no detectan o no recuentan adecuadamente.

Este es un grave problema, sobre todo si no se es consciente del mismo, al no participar en este tipo de servicios intercomparativos que profundizan de verdad en los problemas encontrados, como es el caso de Seilalimentos

En Microkit cubrimos una triple faceta, tres puntos de vista radicalmente diferentes de la microbiología aplicada:

-Somos diseñadores y fabricantes de medios y de kits desde hace 37 años

-Somos también un laboratorio de análisis microbiológico desde hace 7 años

-Y además somos coordinadores muy veteranos de ensayos intercomparativos (27 años)

Esta triple visión retroalimenta soluciones a partir de los problemas reales encontrados en el día a día, como ningún otro proveedor tiene el privilegio de detectar

Y de aqui es de donde surgen tantas ideas sin necesidad de brainstormings y tantas soluciones que no es que contradigan las Normas ISO, sino que las complementan:

 

Problema 1 en microbiología de alimentos y su solución: EL EFECTO MATRIZ

Una de las primeras evidencias de que algo no funcionaba bien en microbiología alimentaria eran los pobres resultados obtenidos en los primeros servicios Seilalimentos por parte de los participantes (rendimiento medio de 6 puntos sobre 10, eran 4 errores (falsos positivos o falsos negativos) de cada 10 parámetros microbiológicos, un 40% de microorganismos mal detectados.

Tras varios años de pruebas, ensayos y errores, surgió nuestra solución actual (patentada), que sin ser la panacea en el 100% de alimentos, mejora drásticamente los resultados hasta la actual nota media de los participantes de >9/10:

Cambiar el Agua Peptonada tamponada clásica por un caldo que además neutralice los conservantes (naturales y artificiales) y además los metabolitos generados en el enriquecimiento por parte de la microbiota acompañante. Hemos bautizado esta solución «Buffered Peptone Neutralizing Water (BPNW)» o «Agua de Peptona Tamponada Neutralizante (APTN)» y es una satisfacción ver como ya los numerosos laboratorios que la han implantado, obtienen una tremenda mejora en sus resultados globales. Aumentando drásticamente la certeza en sus resultados.

 

Problema 2 en microbiología de alimentos y su solución: Staphylococcus aureus nos está engañando

Probablemente el parámetro menos robusto de todos los de alimentos, según llevamos 27 años observando en seilalimentos, donde resulta más fácil acertar si este microorganismo está o no presente en un alimento, tirando una moneda al aire, que con el método clásico. Y todo por el efecto interferente de la matriz sobre las diferentes cepas.

Tras numerosos intentos de solucionarlo con medios cromogénicos, tanto por la imperfección del medio de aislamiento (Baird Parker, BP) como por la subjetividad en la interpretación de los kits confirmativos (látex coagulasa y rpf), llegamos a la meta gracias al Agar Baird Parker Mannitol con Yema de huevo y Telurito Potásico (BPMY Agar).

No imaginábamos que la simple adición de este azúcar al medio Baird Parker a la concentración adecuada (y sin la sal del MSA) pudiera subir nada menos que un 50% la eficiencia de este parámetro, hasta el techo del 100%.

Las colonias típicas son negras, tengan o no reborde hialino y halo de lecitinasa, y produzcan o no viraje de rojo a amarillo alrededor (viraje: fermentación del mannitol, sin viraje: asimilación del mismo, que elimina los falsos negativos del medio BP sin mannitol).

En cuanto a la confirmación, el descubrimiento del reactivo FF (Fosfatasa alcalina Fluorescente) y su fabricación en goteros para añadir a las colonias sospechosas, remata la certeza del BPMY Agar cuando crecen colonias típicas, sin el derroche que supondría en todas las muestras negativas, añadirlo a todas las placas.

 

Problema 3 en microbiología de alimentos y su solución: La dispersión en el recuento de hongos

Otro de los parámetros problemáticos en alimentos es sin duda el recuento de hongos (levaduras y mohos).

La dispersión de resultados entre los diferentes laboratorios, y entre los diferentes analistas del mismo laboratorio, es la mayor de todos los parámetros microbiológicos.

Al preguntarnos por el motivo, la solución surgió a gritos desde una simple fotografía del caldo de dilución: las esporas de hongos son hidrófugas: flotan en pocos segundos tras agitar (negras de Aspergillus niger en la fotografía)

De este modo, aquí la solución es tan simple como agitar inmediatamente antes de cada dilución y de cada siembra, para evitar que ese gradiente que se forma a las diferentes profundidades del pipeteo, en menos de medio minuto, afecte a los resultados de recuento

Hay muchos otros problemas descubiertos en nuestro día a día (al menos uno por cada microorganismo) y las respectivas soluciones que hemos ido desarrollando para todos ellos a lo largo de estas décadas.

Algunas soluciones, como hemos visto, no requieren cambio de medios, de kits ni de técnicas: sólo usar el sentido común una vez se conocen.

Consúltenos dichas soluciones para los parámetros donde vea que su rendimiento es mejorable, en microkit@microkit.es

CONTROL CALIDAD MICROBIOLOGICO ALIMENTOS

CONTROL CALIDAD MICROBIOLOGICO ALIMENTOS: DE LOS MEDIOS ISO A LAS HERRAMIENTAS MÁS EFICIENTES PARA CADA MICROORGANISMO

Ya son 37 los años que llevamos en MICROKIT ofreciendo nuevas soluciones para el control microbiológico de alimentos.

A veces son compatibles con los métodos ISO

Pero otras veces, el hecho de ser no sólo diseñadores y fabricantes de medios de cultivo y kits

sino además coordinadores de ensayos intercomparativos,

y además laboratorio de control,

nos da una triple visión, a vista de pájaro, para que los árboles no nos tapan el bosque:

tenemos el privilegio de detectar los problemas habituales del laboratorio de microbiología de alimentos y los resolvemos,

sea con protocolos mejorados, eliminando puntos críticos en el análisis,

sea con nuevos medios de cultivo y kits del siglo XXI que diseñamos con nuestra larga experiencia

Ya vimos, en la entrada anterior https://www.medioscultivo.com/control-microbiologico-industria-alimentaria/, una lista de medios de cultivo que han mejorado drásticamente la detección o recuento de los diferentes microorganismos

en numerosos laboratorios pioneros, que no se conforman con lo que digan las Normas ISO,

porque si no avanzamos, ¿para que elegimos este sector tan científico?

 

Hoy haremos lo mismo con los kits de detección y confirmación:

Recuento de aerobios

Para las aguas residuales de su fábrica ya puede saber si sobrepasa el límite en sólo 15 minutos, con el kit EIA en stick: M-Ident® BAC

Para tener una aproximación rápida del recuento, los tubos Rapidtest le permiten rechazar materias primas deterioradas desde las primeras 4 horas

Alyciclobacillus-Guayacol

test enzimático para detectar este subproducto alterativo que produce Alyciclobacillus sin necesidad de aparatos

Anaerobios

Para crear la atmósfera de anaerobiosis ya no necesita jarras ni tuppers, si el numero diario de placas no supera las 7: Anaerokit en bolsas

Confirme la especie con las galerías rápidas (4h) enzimáticas  Rapid-ANA

Bacillus cereus

Confirme adecuadamente si se trata realmente de colonias de B.cereus mediante el kit              M-Ident® B.cereus, el conjunto completo de test Bacdive-ISO que necesita

Campylobacter spp

Confirme las colonias mediante el kit EIA en tiras M-Ident® Campy

Clostridium perfringens

Confirme las colonias mediante el conjunto completo (kit) de test bacdive-ISO que necesita:     M-Ident® C.perfringens

O bien con el reactivo MUP (Fosfatasa ácida) en gotero para añadir a las colonias sospechosas: fluorescencia inmediata: positivo

También puede confirmar la especie, si lo prefiere, con las galerías rápidas (4h) enzimáticas Rapid-ANA

Coliformes, E.coli, Enterobacterias

Aparte del Indol Kovacs para E.coli, para todos ellos identifique mediante las galerías rápidas (4h) enzimáticas Rapid ONE, o bien mediante las galerías más clásicas y reconocidas que existen: Enterotube

Levaduras

Confirme de qué especie se trata gracias a las galerías rápidas (4h) enzimáticas Rapid-YEAST

Listeria monocytogenes

Aparte del kit para su búsqueda en superficies Listeriswabbs-Green, búsquela en 25 g de alimento sin necesidad de aparatos y en sólo 36 h gracias a Listeriquick y confirme las colonias sospechosas con el kit M-Ident® Lm, montado con tubos de Rhamnosa y de Xylosa

Salmonella spp

Búsquela en 25 g de alimento sin necesidad de aparatos y en sólo 36 h gracias a Salmoquick y confirme las colonias sospechosas con los antisueros Poli-O+Vi y Poli-H,  o bien con el látex  M-Ident® SAL, aparte de las galerías Enterotube o las rápidas (4h) enzimáticas Rapid-ONE. Si además desera serogrupar, solicite el látex policromático Wellcolex Salmonella

Staphylococus aureus

Aparte del kit de la coagulasa M-Ident® Staph látex , use el Reactivo FF (fosfatasa alcalina fluorescente): colonias fluorescentes de inmediato, positivo para esta especie

Vibrio cholerae y otros Vibrio spp

Confirme y distinga las cepas de cólera mediante los antisueros polivalentes Eltor y Bengala

Identifique la especie de Vibrio mediante las galerías rápidas (4h) enzimáticas RAPID-NF

 

Aparte de todos los kits vistos por microorganismos, existen otros tipos de kits por utilidad:

Crioteca®

Para mantener viables en congelación sus aislados de cepas, especializadas en bacterias generales, bacterias difíciles, hongos…

Kits P/A

para detectar 9 diferentes microorganismos en aguas y bebidas no coloreadas; 3c presentaciones: cómodas, estándar y económicas

DryPlates®

La gama más completa (29 medios) de placas deshidratadas que, a diferencia de las demás, permiten no sólo el recuento en masa en 10 segundos, sino además la detección de patógenos por estría tras enriquecimiento

Kits para superficies por barrido/rascado

Esponjas realmente abrasivas, KitProPlus para detección inmediata de suciedad orgánica (proteínas, sin necesidad de aparato lector), escobillones con medio de cultivo para listeria, salmonella, B.cereus, coliformes, hongos, S.aureus…

Kits para superficies por contacto

Aparte de las placas de contacto Envirocount, los laminocultivos que crearon éste nombre hace ya 40 años, los Desinfectest®

Antiburbujas-Antidesecante

para añadir una simple gota por litro de medio y acabar con el efecto desecación, el efecto rebote, las burbujas-agujeros en la superficie…

Neogram

Gotero para distinguir de inmediato colonias de Grampositivos (no filamentan a simple vista) de las de Gramnegativos (filamentan a simple vista)

Validación

Consulte nuestra herramientas que le ayudan a validar, desde el protocolo, el informe tipo, el diseño del experimento, el servicio completo de validación insitu, a la participación en el más pionero y veterano de los servicios intercomparativos (que tiene en cuenta el efecto matriz y lo estudia, que compara métodos y medios de cultivo, que aplica herramientas estadísticas con auténtica coherencia…)

 

Solicite la información y precios actualizados de todos los que llamen su atención para mejorar los resultados de los métodos ISO, en microkit@microkit.es

CONTROL MICROBIOLOGICO INDUSTRIA ALIMENTARIA

CONTROL MICROBIOLOGICO INDUSTRIA ALIMENTARIA: DE LOS MEDIOS ISO A LAS HERRAMIENTAS MÁS EFICIENTES PARA CADA MICROORGANISMO

En MICROKIT llevamos 37 años ofreciendo nuevas soluciones para el control microbiológico de alimentos

A veces son compatibles con los métodos ISO

Otras veces, el hecho de ser no sólo diseñadores y fabricantes de medios de cultivo y kits

sino además laboratorio de control

y además coordinadores de ensayos intercomparativos,

nos da una triple visión, a vista de pájaro, para que los árboles no nos tapan el bosque:

detectamos los problemas habituales del laboratorio de microbiología de alimentos

y los resolvemos,

sea con protocolos mejorados, eliminando puntos críticos en el análisis,

sea con nuevos medios de cultivo y kits del siglo XXI que diseñamos con nuestra larga experiencia

 

Ejemplos de medios de cultivo que mejoran el rendimiento de los clásicos

Para recuento de aerobios:

PCA cromogénico, en el que las colonias rojas destacan sobre el fondo evitando la vista cansada y evitando la confusión con partículas de muestra

A fin de buscar recuento de hongos en sólo 36 horas:

Rapid Sabouraud RYM Agar, medio con base Sabouraud Caf que impide la invasión de la placa como lo hacen los agares ISO DG18 y DRBC, pero además acelera extraordinariamente el crecimiento y esporulación de levaduras y mohos

Para Bacillus cereus,

el medio cromogénico Cromokit-BC Agar, que distingue las colonias diana (centro azul) de las interferentes (sin él)

Para Clostridium,

aparte de los 3 medios ISO más recientes (ISA, RPM y LENA), ofrecemos el caldo NMP para la hinchazón tardía del queso y el agar para Clostridium botulinum.

A fin de buscar mejor los Coliformes,

ofrecemos el MugPlus, agar cromogénico donde los coliformes crecen con colonias rosas, y además el coliforme por antonomasia, E.coli, se distingue creciendo con colonias azules: sumar ambas para el recuento de coliformes

Para E.coli,

aparte del Agar ISO TBX, ofrecemos algo mucho mejor: el mismo Agar MugPlus de coliformes, cuya recuperación de E.coli supera el 95% en vez del 50%

Para Enterobacterias,

el clásico VRBG Agar pero en ecogránulos, para no tener que respirar con arcadas ese polvo con bilis

Y para Listeria monocytogenes,

además del caldo LEB para ahorrar los suplementos del Fraser; y del agar ISO Ottaviani & Agosti que llamamos Cromocytogenes, ofrecemos el Rhamnosa/Xylosa para la confirmación de sus colonias típicas

Para Salmonella,

el caldo SS Broth sin los falsos negativos del Rappaport y el agar cromogénico Cromosalm que la ultima versión de la ISO llama ABC

Para Staphylococcus aureus,

sin los numerosos falsos resultados del Baird Parker, el Baird Parker Mannitol (BPMY) Agar ha sido validado con un 100% de sensibilidad y un 100% de especificidad en todo tipo de alimentos

Y para Shigella,

el caldo ISO (Shigella Broth) y el caldo mejorado (SS Broth)

Por fin, para Vibrio,

aparte de los clásicos Alkaline Broth, Alkaline-Saline Broth y TCBS Agar, ofrecemos el medio cromogénico Cromokit-Vibrio agar, elos tubos de medio MPT para V.cholerae y el agar específico para detectar el temible V.vulnificus

Solicite la información y precios actualizados de todos los que llamen su atención para mejorar los resultados de los métodos ISO, en microkit@microkit.es

En la próxima entrada https://www.medioscultivo.com/control-calidad-microbiologico-alimentos/, para no alargar demasiado esta, hablaremos de nuestros novedosos kits de detección y confirmación  de estos mismos microorganismos

 

 

MICROBIOLOGÍA DE ALIMENTOS 6 Y LOS SERVICIOS INTERCOMPARATIVOS

EL MAYOR LABORATORIO DE APRENDIZAJE DE MICROBIOLOGÍA ALIMENTARIA ⭐⭐⭐⭐⭐

MAIL 6 ALIMENTOS: CERTEZA EN TUS RESULTADOS

 

Servicios intercomparativos:

¿Por qué sigo con el de siempre, si no tiene en cuenta el efecto matriz, ni compara seriamente metodologías, ni compara medios de cultivo, ni mejora las herramientas estadísticas convencionales y hasta a veces me saca de z-scores cuando estoy convencido que soy el que mejor he enumerado (¿eso sucede?)?

El mayor desafío en microbiología de alimentos (y cómo resolverlo definitivamente)
Para cerrar esta serie de reflexiones sobre cómo optimizar la microbiología en alimentos, quiero abordar el problema más grave de todos: las falsas expectativas creadas al elegir servicios intercomparativos estándar. Esos que, en lugar de ayudarte a crecer, sólo te ofrecen una palmadita en la espalda y te dicen que todo va bien… aunque los fallos se repitan. La sensación es agradable, sí. Pero no soluciona nada.
¿Es eso lo que quieres para tu laboratorio? ¿Cumplir el expediente (o parecerlo) y punto?

Con nuestro inter Seilalimentos ya has podido ir viendo, en algunos puntos de estas semanas, cómo trabajamos para aportar verdadero valor a nuestros participantes.

Hace poco incluso sugerimos la posibilidad de discontinuar el servicio. El revuelo entre nuestros clientes fue monumental. El 100% de participantes nos pidieron que no lo hiciéramos, porque, según ellos, no existe nada en el mercado que se le acerque. “¿Dónde vamos a conseguir algo así?” La conclusión fue clara: quien lo prueba, ya no quiere volver atrás.

 

¿Qué hace a Seilalimentos tan diferente?

1. Experiencia y evolución constante

Somos los más veteranos, y eso significa que estamos de vuelta. Hemos participado en muchos otros servicios intercomparativos para entender cómo trabajan y la conclusión siempre es la misma: aplican a ciegas lo que dicta una ISO que, además, surgió copiando los informes de SEILA de hace casi 20 años.
En cambio, nuestros informes han seguido evolucionando; y sabemos por qué aplicamos cada criterio, porque los hemos desarrollado nosotros.

2. El efecto matriz, el gran olvidado en los demás inters

Es el punto crítico más grave en microbiología de alimentos, y sólo SEILA lo contempla. Lo hacemos enviando gratis dos inóculos adicionales e idénticos, para que cada participante los aplique a muestras de sus propios fabricados. Aunque esos resultados no cuentan para el intercomparativo, sirven para que los participantes puedan detectar intra-comparativamente con respecto a las matrices comunes, si hay inhibiciones y buscar soluciones reales.
Quienes nos envían esos resultados reciben un anexo oficial, útil para auditores e inspectores, que demuestra que no sólo participan en inters de matrices comunes, sino que también validan sus métodos, en sus propias matrices, con inóculos ciegos contrastados.

3. Comparación real de métodos y medios

Los diferentes métodos y medios son claramente comparados para cada microorganismo, para que el laboratorio sepa con certeza qué método y qué medio ofrecen mejores resultados. No nos limitamos a describirlos: sacamos conclusiones prácticas sobre los mismos.

4. Más allá del “valor z”

Los z-scores dan una visión muy pobre sobre la exactitud de los resultados de cada laboratorio. En SEILA añadimos además, tablas comparativas que revelan con mayor claridad la cercanía de cada participante al valor consensuado, sin que quien mande sea la dispersión:

Labs con más del 10% de coincidencia

Los Labs con más del 50% de coincidencia con el valor consensuado

Labs con más del 70% de coincidencia con el valor consensuado

Y los participantes élite, con más del 90% de coincidencia.

¿Sabías que todos los participantes veteranos acaban en esta categoría? ¿Quieres estar en este nivel élite del 7% de laboratorios que alcanzan la excelencia en sus resultados?

5. Estadística aplicada con criterio

No aplicamos a ciegas los test estadísticos Grubbs y Cochran, que descartan como aberrantes los resultados que más se alejan del valor consensuado; sobre todo porque a menudo, quien más se aleja es precisamente quien mejor lo ha hecho, acercándose más que nadie al valor inóculo, que para nosotros es tan referente como el valor consensuado entre todos (dada la inusual estabilidad de nuestros inóculos, lo cual no pueden decir otros inters).

6. Un inóculo estable y flexible

Nuestro inóculo microbiano es tan robusto que lo enviamos sin hielo ni refrigeradores. Puede pasar una semana en tránsito y, una vez congelado a su recepción, sigue siendo válido por meses. Por eso damos hasta 2 meses de plazo para enviar resultados, adaptándonos al ritmo real de los laboratorios: sin presionarles a analizar estas muestras en plenos picos de trabajo.

7. Matrices creíbles y mixtas

Nuestras matrices están diseñadas para ser realistas y útiles a todo tipo de fabricantes. Por ejemplo, una ensalada no sólo contiene vegetales, sino también lácteos (queso), cárnicos (bacon, pollo), productos del mar (anchoas), ovoproductos (huevo duro), frutos secos (nueces), salsas, especias… siendo así todas las matrices útiles para todos los participantes, ya que en microbiología los métodos son “horizontales”: sirven para todo tipo de alimentos.

 

La decisión está en tus manos

Ahora tienes dos caminos:
 Seguir con la incertidumbre a la que la mayoría de laboratorios se han habituado.
O dar el salto hacia la certeza, con un servicio que no se limita a evaluar, sino que impulsa tu mejora continua. Si eliges esta opción, aquí nos tienes para acompañarte: consultastecnicas@microkit.es

En microbiología de alimentos no basta con cumplir. No basta con “estar en la media”. Se trata de avanzar, de marcar la diferencia y de ganar credibilidad frente a clientes, auditores e inspectores. Porque la excelencia no es un lujo: es la única garantía de futuro. Y en ese camino, Seilalimentos es la brújula que separa la duda de la certeza, la rutina de la innovación, la mediocridad de la excelencia.

La pregunta ya no es si vas a participar y si vas a emplear medios de cultivo más adecuados, sino ¿hasta cuándo seguirás conformándote con menos?

https://www.medioscultivo.com/intercomparativo-de-microbiologia-de-alimentos-util-para-validacion-de-metodos/

 

EPÍLOGO: EL VALOR DE ATREVERSE A INNOVAR

Con este sexto relato, damos por cerrado un viaje que comenzó con una idea sencilla, casi obvia: ¿y si pudiéramos hacer microbiología de forma más eficiente, rápida y sostenible?

A lo largo de esta campaña hemos recorrido juntos ese camino de la optimización. Durante años, la microbiología industrial ha avanzado paso a paso, con precisión, pero también con inercias.

Nos atrevimos a hacer las preguntas incómodas: ¿Y si lo que hace la mayoría no es lo mejor que se puede hacer? ¿Y si no encuentro un patógeno porque su crecimiento ha sido inhibido por otros microorganismos presentes? ¿O incluso por conservantes naturales o artificiales del propio alimento? ¿Me puedo fiar de los resultados del Baird Parker? ¿Por qué hay tanta dispersión de resultados en el recuento de hongos? ¿Y si pudiéramos reducir cinco días de espera, a sólo dos? ¿Y si un medio no necesitara calentarlo ni enfriarlo para siembras en masa?

Hemos cuestionado métodos asumidos durante décadas, desafiado inercias y demostrado que la innovación no depende del tamaño de un proveedor, sino de la curiosidad, la constancia y la pasión científica.

Hoy, cada producto que desarrollamos —desde el APTN/BPNW, el BPMY Agar + FF, las DryPlates®ETB y el MUGPLUS Agar hasta el RYM Agar, el PCA cromogénico y el SEILA—, no es solo una herramienta técnica. Es el resultado de una filosofía: repensar cada paso para liberar tiempo, energía y recursos, sin comprometer la fiabilidad.
Cada avance de esta campaña ha sido una invitación a desafiar lo que era habitual y a mirar el laboratorio no sólo como un lugar de control, sino como un espacio de descubrimiento.
Porque innovar no siempre significa inventar algo nuevo.
A veces, significa atreverse a mejorar lo que todos daban por hecho. En vez de dejarse llevar por la inercia de lo obsoleto.

 

Hay otras muchas soluciones MICROKIT, sólo hemos esbozado unas pocas.

Ej: Mejora tus Challenge Test: https://www.medioscultivo.com/challenge-test/

MICROKIT nació hace ya 37 años con ese espíritu y lo mantiene vivo, cada día con más ganas: el de quienes creen que la microbiología puede ser más ágil, más clara y más humana. Porque detrás de cada placa, cada fórmula y cada resultado, hay algo más importante que una cifra: la confianza en que estamos haciendo las cosas muy bien, y mejor que ayer. La famosa pero olvidada “mejora continua” de la ISO 9001.

Así cerramos esta campaña, no como un final, sino como una invitación:
 a seguir vaciando la taza,  a seguir aprendiendo,  y a seguir transformando la rutina de los laboratorios en auténtica innovación.
Hoy cerramos esta serie con la misma convicción que nos impulsó desde el principio:
que la ciencia sólo avanza cuando alguien se pregunta ¿por qué no puedo hacerlo mejor?”

Gracias por acompañarnos en esta revolución. El futuro de la microbiología ya empezó… y lo estamos construyendo juntos. Ahora la decisión está en tus manos:

¿Prefieres seguir con la incertidumbre y con la lentitud habituales, o eliges vivir con certeza y reducir a menos de la mitad los costes de almacenamiento y el tiempo de liberación?

Si prefieres lo segundo, aquí me tienes para lo que necesites: consultastecnicas@microkit.es

Canal de youtube: https://www.youtube.com/user/Microkit1/videos

Efecto matriz en alimentos y su solución: BPNW

Efecto matriz en alimentos y su solución: BPNW. Porque algunos alimentos ocultan los patógenos que portan y hay que ayudarles mejor

¿Por qué los falsos negativos siguen siendo el mayor problema del laboratorio?

El efecto matriz y los falsos negativos en microbiología alimentaria

Imaginemos que una muestra contiene Listeria.

El laboratorio realiza el análisis exactamente según la Norma ISO.

Todo parece correcto.

Y el informe concluye:

Listeria: Ausencia.

Pero la Listeria estaba allí. Y se manifiesta una vez puesto el producto en el mercado.

¿Ha fallado el analista?

¿Ha fallado el método?

¿Han fallado los medios de cultivo?

Muchas veces no.

A menudo ha fallado algo de lo que casi nadie habla.

El efecto matriz.

Y hoy veremos por qué algunos alimentos consiguen esconder los microorganismos que precisamente estamos intentando encontrar.

Después de 27 años coordinando ensayos intercomparativos entre laboratorios de microbiología alimentaria, hemos descubierto algo sorprendente:

el propio alimento puede impedir que detectemos los microorganismos que contiene.

 

INTRODUCCIÓN

Todos aprendemos que el enriquecimiento sirve para recuperar microorganismos dañados.

Y es cierto.

Pero sólo es una parte de la historia.

La otra parte casi nunca se explica.

Cuando trituramos un alimento y lo introducimos en agua peptonada…

…no estamos integrando únicamente el microorganismo que buscamos.

Estamos introduciendo un ecosistema entero.

Decenas o incluso cientos de especies.

Grasas.

Sustancias químicas.

Azúcares.

Ácidos.

Aceites esenciales.

Especias.

Conservantes.

Y todo eso sigue actuando durante el análisis.

 

PRIMER PROBLEMA: EL EFECTO MATRIZ QUÍMICO

La mayoría de personas relacionan el efecto matriz únicamente con los conservantes.

Y tienen razón.

Pero sólo parcialmente.

Muchos alimentos contienen sustancias que dificultan la recuperación de microorganismos lesionados.

Por ejemplo:

  • Grasas (por eso algunos protocolos ya incluyen la adición de polisorbato como emulsionante físico, pero eso no resuelve lo demás, químico, ni otro problema que veremos después)
  • Especias saborizantes (a menudo sin darnos cuenta, actúan como conservantes: ajo, pimentón, mostaza, hierbas aromáticas…)
  • nitritos
  • sorbatos
  • benzoatos
  • aceites esenciales
  • polifenoles
  • sal
  • azúcares
  • ácidos orgánicos

Todas estas sustancias ayudan a conservar el alimento.

Pero también pueden dificultar nuestro análisis.

No destruyen necesariamente al microorganismo.

A veces simplemente impiden que vuelva a multiplicarse.

Y si no se multiplica durante el análisis…

…el laboratorio concluirá que no estaba presente.

Aunque sí lo estuviera.

Este es el origen de muchos falsos negativos.

 

PERO HAY UN SEGUNDO EFECTO MATRIZ CASI DESCONOCIDO

Aquí viene la parte más interesante.

Y probablemente la menos conocida.

Imaginemos una Salmonella lesionada.

Necesita varias horas para recuperarse.

Pero no está sola.

Junto a ella crecen cientos de microorganismos acompañantes: todo un  ecosistema.

Muchos de ellos se multiplican mucho más deprisa.

Mientras esperamos recuperar nuestra Salmonella…

ellos ya están modificando el medio.

Consumen nutrientes.

Cambian el pH.

Generan metabolitos.

Algunos producen bacteriocinas.

Otros producen sustancias oxidantes.

Otros simplemente ocupan todo el espacio biológico disponible.

Esto en biología se llama sinergia (cuando la presencia de uno ayuda a crecer a otro) o antagonismo (su presencia enmascara la del otro) entre especies.

Y los estudios científicos sobre este tema  normalmente se centran en como una cepa actúa sobre otra o sobre unas pocas.

Es decir…

el problema ya no es únicamente el alimento.

Ahora también lo producen los propios microorganismos presentes en ese alimento.

El efecto matriz continúa durante el enriquecimiento.

Incluso puede hacerse mayor con el paso de las horas.

Y eso explica por qué algunos microorganismos nunca llegan a recuperarse.

 

UNA ANALOGÍA 

Imaginemos una persona herida.

La encerramos en una habitación para que se recupere.

Pero junto a ella metemos veinte personas completamente sanas.

Consumen toda la comida.

Todo el oxígeno.

Generan humo.

Hacen ruido.

Cada vez resulta más difícil recuperarse.

No basta con alimentar al herido.

También hay que evitar que el ambiente siga empeorando.

Eso mismo ocurre con muchas bacterias lesionadas.

 

¿Cómo hemos llegado a esta conclusión? 

«Cada día aprendemos algo nuevo sobre microbiología porque la observamos desde tres ángulos diferentes.»

Muchas veces nos preguntan de dónde salen todas estas ideas.

La respuesta es sencilla.

En MICROKIT tenemos la suerte de trabajar desde tres facetas diferentes:

-Diseñamos medios de cultivo y kits, incluso nuevos procedimientos.

-Analizamos muestras reales todos los días en nuestro laboratorio.

-Y coordinamos ensayos intercomparativos entre laboratorios.

Es precisamente la combinación de esas tres actividades la que nos permite detectar problemas que, vistos desde una sola perspectiva, pasarían desapercibidos.

Recibimos retroalimentación desde los tres frentes.

Eso explica por qué muchas de nuestras innovaciones surgen de problemas muy concretos que otros no pueden llegar a detectar.

 

LA SOLUCIÓN

Después de muchos años observando este fenómeno durante nuestros ensayos intercomparativos…

nos hicimos una pregunta.

¿Y si el problema no estuviera únicamente en el agar selectivo?

¿Y si empezara mucho antes?

¿En el propio diluyente de la solución madre?

Así nació nuestra Agua de Peptona Tamponada Neutralizante.

APTN.

O, internacionalmente,

Buffered Peptone Neutralizing Water.

BPNW

…y de los metabolitos generados por los acompañantes en el enriquecimiento

https://microkit.es/fichas/BUFFERED%20PEPTONE%20NEUTRALIZING%20WATER.pdf?v=2023

No se diseñó simplemente para alimentar microorganismos.

Se diseñó para neutralizar el efecto matriz.

Tanto el efecto químico inicial…

(y el físico de las grasas)

como buena parte de los metabolitos inhibidores que van apareciendo durante el enriquecimiento.

El objetivo no es hacer crecer más bacterias…

…es conseguir que las bacterias lesionadas tengan la oportunidad de recuperarse antes de que el propio ecosistema vuelva a inhibirlas.

Y eso se traduce en una consecuencia muy sencilla:

menos falsos negativos.

Bolsas Stomacher con 25 g de alimento y 225 ml de BPNW antes de incubar

Por eso la patentamos desde su nacimiento en 2008.

Y 2 décadas después, todavía no existen otras aguas neutralizantes, excepto una de USA para superficies alimentarias.

 

LOS DATOS

Durante los últimos años hemos comparado decenas de matrices alimentarias diferentes en nuestros ensayos intercomparativos.

Y ocurre algo muy interesante.

Cuando una matriz prácticamente no tiene efecto inhibidor…

los resultados obtenidos con aguas peptonadas convencionales y neutralizantes son muy parecidos.

Pero cuando aparece un efecto matriz destacable…

la diferencia puede ser enorme.

En el conjunto de matrices estudiadas, los laboratorios que emplean BPNW alcanzan la excelencia con mucha mayor frecuencia (30% más de laboratorios)

y reducen de forma muy importante (al 50%) el número de falsos negativos

respecto a los que siguen empleando diluyentes convencionales.

No ocurre en todas las matrices, porque no todas presentan el mismo efecto matriz,

pero precisamente esa variabilidad confirma que el problema depende del alimento concreto y de su microbiota acompañante, no de una regla universal.

 

CERRANDO EL TEMA

Durante muchos años hemos pensado que el enriquecimiento era simplemente una etapa para recuperar microorganismos.

Hoy sabemos que también puede ser el momento en que algunos terminan de perderse.

Porque no analizamos bacterias aisladas.

Analizamos ecosistemas.

Y esos ecosistemas siguen evolucionando mientras realizamos el análisis.

Por eso, cuando un laboratorio obtiene un resultado negativo…

la pregunta no debería ser únicamente:

«¿Había o no había un patógeno?»

La pregunta realmente importante es otra.

«Si estaba presente… ¿le dimos realmente la oportunidad de manifestarse?»

Porque en microbiología alimentaria…

la ausencia de crecimiento no siempre significa ausencia de microorganismos.

Y quizá la innovación más importante de los próximos años no consista en inventar nuevos medios selectivos.

Consista en comprender mejor el ecosistema que existe antes de llegar a ellos.

En MICROKIT no innovamos porque tengamos ideas de profesor chiflado.

Innovamos porque observamos problemas reales desde una cuádruple perspectiva que muy pocos tienen:

como diseñadores de medios, como fabricantes, como laboratorio de análisis y como coordinadores de ensayos intercomparativos.

MICROKIT. Convertimos los problemas reales de los laboratorios de microbiología en soluciones certeras.

No se pierda nuestro video: