Bendito medio de cultivo: cómo se inventó el CUP12A, el medio de cultivo que acabó con el problemón de la microbiología cosmética

Bendito medio de cultivo

Relato sobre cómo se inventó el CUP12A:

Las cosas en su sitio

Lo primero que debo confesar es que este medio no lo inventé yo: lo inventó Dios.

Sí, y me lo transmitió mientras meditaba en una catedral.

Si no crees en Dios, ya va siendo hora de que conectes con él. Y la mejor forma, si no eres religioso, es un tipo de meditación llamada Hemisync, que sincroniza los dos hemisferios cerebrales (lógico versus intuitivo) para ponerlos al mismo nivel.

Lo mismo que sucede cada noche cuando te duermes, «consultas con la almohada» tus problemas y te levantas al día siguiente con la solución. Gracias a unos segundos en estado Theta de consciencia, en el que sumas la lógica del hemisferio izquierdo con la intuición del hemisferio derecho.

Pero volvamos al CUP12A. Y ahora entenderás por que lo llamo medio mágico.

En las meditaciones  normalmente viajo a la vida espiritual, pero unas pocas veces prolongo deliberadamente (pero sin dormirme) el estado Theta del que todos gozamos al irnos a dormir.

Esa conexión con la divinidad es lo que nos resuelve los problemas del día, en un instante y sin darnos cuenta; y despertamos con la solución del problema que tanto nos preocupaba el día anterior.

El problemón

En esos días había encontrado uno de los problemas profesionales más grandes que he enfrentado:

La controversia entre la legislación en microbiología cosmética y la moda de la normalización.

Moda que está llevando a tantas industrias y laboratorios cosméticos por un camino completamente equivocado.

Ya lo he explicado más a fondo en otros blogs, pero en resumen:

la legislación exige que el cosmético sea seguro en cada lote (es decir, sin patógenos)

pero la normalización se centra en sólo 4 patógenos e indicadores.

Aunque haya una Norma ISO que habla de los demás de refilón «microorganismos no especificados»,

el problema es que ni los menciona por su nombre y apellidos…

y encima no usa un medio de cultivo selectivo para ellos (tampoco es que existiera ninguno cuando se redactó).

Para quien siga convencido de que no existe tal conflicto, tan solo que se pregunte por qué entonces 3 fabricas al año sufren retiradas de mercado por problemas microbiológicos.

No son cosméticos de garaje, son grandes marcas!

¿Qué dice este tío?

Y claro, al comunicar este conflicto legislación versus normalización, me encontré con un rechazo total del argumento:

¿y ahora éste que dice, que usemos 14 medios en vez de los 4 de siempre para los 14 patógenos que ha recopilado como causantes de retiradas?

Se abrumaron. Y la verdad, tenían razón. No podía vender esa idea.

La solución llegó fluyendo

Por eso, ese día, en esa catedral, pregunté a mi superyo (Dios) qué solución podía tener semejante problema.

Las respuestas en meditación siempre son muy intuitivas, no es que me saliera la fórmula y el nombre del medio que lo resuelve todo. No es que otro componga la música por tí.

Pero sí me llegaron claramente las pistas que me llevaron a «crearlo».

Mis compañeras que preparan mis propuestas de nuevos medios, quizá no saben qué fué lo me inspiró,

pero sí que saben que el CUP12 Agar, a diferencia de otros muchos diseños, salió a la primera, sin tener que probar 1.000 opciones, como sucedía casi siempre que trataba de inventar algo nuevo que resolviera un problema microbiológico.

Porque detecta en una sola placa 12 de los 14 patógenos que han provocado y provocan retiradas de mercado de cosméticos (de ahí su nombre CUP12A).

Y prácticamente sin falsos positivos.

Ahora entenderás por qué insisto tanto en que es un medio bendito.

Y por eso sé que acabará usándolo todo el mundo.

De hecho ya lo usan casi todos nuestros clientes y, por primera vez en 36 años, muchos no-clientes de todo lo demás que ofrecemos en MICROKIT.

También me encantó la respuesta de una cliente fiel de cosmética a una encuesta, en una pregunta que decía «¿si desapareciéramos, qué es lo que más echarías en falta de nosotros?»

Y respondió «era reacia a creer en las virtudes que argumentábais del CUP12A, demasiado bueno para ser cierto, pero aun así lo probé y os tengo que dar la razón:

este medio ha acabado con mi incertidumbre, que siempre me rondaba la cabeza, sobre si este lote o este otro acabaría ocasionándome un disgusto una vez puesto en el mercado,

y gracias a él ya me he salvado de 2 posibles retiradas en menos de un año».

Bendito medio mágico. No puedo decir otra cosa.

Aún hay quien nos ha dicho que ya puestos, que cada cepa debería crecer en colonias de un color diferente «una limosnita, y deprisita»;

otros, que no creen en estos medios modernos, así, sin tener nada más que decir, ni probarlo siquiera…  no hay más ciego que el que no quiere ver.

Los hay que ven una varita mágica y ni se enteran, la confunden con un palo.

Las oportunidades sólo aparecen para quienes saben aprovecharlas.

https://www.microkit.es/fichas/cromokit-cup-12-agar–cosmetic-universal-pathochrom-agar-.pdf

Solicite los precios actualizados en microkit@microkit.es

Si tiene dudas técnicas contacte con consultastecnicas@microkit.es

Haga sus pedidos en pedidos@microkit.es

ANÁLISIS DE COSMÉTICOS, RETIRADAS DE MERCADO POR PROBLEMAS MICROBIOLÓGICOS EN GRANDES EMPRESAS Y PYMES: MOTIVOS, SOLUCIONES Y PREVENCIÓN

ANÁLISIS DE COSMÉTICOS, RETIRADAS DE MERCADO

El problema es la confusión

Entre 2 y 3 veces al año se oye en los medios de comunicación que una crema de tal marca, un  champú de cual marca o un colutorio bucal de marca menganito, han sufrido una retirada de mercado por parte de las autoridades sanitarias.

Y eso sólo en nuestro país; en los demás igual: una media de 2-3 retiradas al año por problemas microbiológicos.

Con el consecuente revuelo en la fábrica y desprestigio mediático de la marca.

¿Por qué sigue habiendo retiradas de mercado, y NO son precisamente de cosméticos fabricados en un garaje? ¡Si Sanidad dió el visto bueno en la ultima inspección que hizo a nuestra fábrica!

Es que además de inspecciones, los laboratorios de Sanidad (del estado y de las CCAA) realizan campañas de recolección de cosméticos ya puestos en el mercado, los analizan, y si encuentran algún patógeno en ellos, lo publican, por Ley.

¡Pero si yo sigo a rajatabla las Normas ISO de microbiología cosmética! ¿cómo es esto posible?

Que nadie se lleve las manos a la cabeza. ¿Dónde dice que las Normas ISO de microbiología cosmética sean suficientes, ni siquiera obligatorias? En ningún lugar oficial.

Pero la confusión pro-ISO en microbiología cosmética es espectacular. Decenas de veces he tenido que rebatir esa afirmación en mis clientes. Y mis no-clientes siguen creyendo que estoy loco, ya ni me vale la pena discutir con ellos. Pero la afirmación no es mía:

Que busquen en el DOUE o en el BOE dónde dice eso. En ningún lado. Como sí ocurre en la legislación de aguas de consumo y de alimentos. La cosmética es la afortunada que está liberada de cadenas en microbiología.

Y Sanidad se rige por la legislación, no por Normas técnicas ISO.

¿Y que dice la legislación? Que el cosmético ha de ser seguro y se debe analizar con un método validado. Punto y final.

¿Qué es ser seguro desde el punto de vista microbiológico? ¿Que no haya E.coli, Staphylococcus aureus, Candida albicans ni Pseudomonas aeruginosa y que los recuentos de aerobios y de hongos estén a un nivel aceptable?

¡No señor!

Entre otras cosas, que un cosmético sea seguro, significa que no haya ningún patógeno. En ningún lote. En ninguna porción del lote. Aunque el recuento de aerobios y de levaduras y mohos sea inferior a un límite.

Por eso ha habido tantas retiradas por culpa de Burkholderia cepacia: si no la buscas, no la encuentras.

¿Entonces basta con buscar estos 5 patógenos/indicadores, los 4 de antes y Burkholderia, aparte de los dos recuentos?

Tampoco.

Hay unos cuantos más patógenos que han provocado retiradas de mercado de cosméticos por problemas microbiológicos, en total 14 si no hemos contado mal.

¿Y tengo que buscarlos todos?

Por supuesto, si no quieres vivir en la incertidumbre: «¿Encontrará Sanidad algo que no he buscado?»

o mejor dicho «¿Provocará mi lote de hoy de mi cosmético algún problema microbiológico en los usuarios, aunque no caiga en las manos de los laboratorios de Sanidad?»

¿Pero cómo voy a pasar de usar 4 medios para patógenos, a 14 medios?

Nadie ha dicho eso. Hay otras 2 soluciones. Y encima ambas son muy asequibles:

Solución 1

Añado el medio CUP12A a mi batería de 4 medios selectivos y en él sé que voy a detectar esos otros patógenos, incluso 2 de los 4 que ya busco (total 12 de los 14). Sólo Candida albicans y Staphylococcus aureus necesitan realmente medios adicionales a CUP12A.

La magia existe, y CUP12A es un medio mágico. ¿Por qué lo sé? Por 3 motivos:

-Porque lo diseñó MICROKIT, que ha coordinado durante 3 décadas ensayos intercomparativos de microbiología (más de 100 rondas con 20-40 participantes cada una, algo sabrá del tema y por eso diseñó el CUP12A) y lleva 35 años diseñando medios de cultivo (con este CUP12A ya van 57 nuevos medios para la ciencia) y kits para microbiología  (ya van más de 100) como nadie más hace en nuestro país.

-Si eso no es suficiente… porque es un medio validado intercolaborativamente y que ya usan los laboratorios más punteros y las fábricas de cosméticos más innovadoras.

-Porque un laboratorio que lo emplea de rutina, KosmLab, ha obtenido la máxima calificación en los ensayos intercomparativos independientes (ielab) de muestras cosméticas ciegas ¡en las 6 rondas consecutivas en las que ha participado! Mientras que, de los demás participantes, sólo unos pocos han obtenido semejante calificación en alguna de las rondas, y no en todas.  Solicite el certificado emitido por el coordinador del servicio, en consultastecnicas@microkit.es. Si esto no demuestra la competencia y eficiencia diferencial de KosmLab ¿qué lo hace?

Solución 2

Externalizar sus análisis microbiológicos (o parte de ellos) en un laboratorio como el antedicho, que demuestre su competencia REAL como especialista en microbiología cosmética…

…y por supuesto, que además busque esos 14 patógenos.

¿Quién le recomendamos? Naturalmente quien conocemos más a fondo: el laboratorio de control microbiológico de cosméticos de MICROKIT.

Aunque ya no es el único que usa CUP12A entre los demás medios…

Solicite en kosmlab@microkit.es un informe-tipo, donde verá la abismal diferencia de informe con los de sólo 4-5 patógenos que le están certificando la mayoría de laboratorios.

Y solicite en ese mismo email presupuesto para su número de muestras semanal:  le sorprenderá que este laboratorio sea capaz de hacer todo eso al mismo precio de mercado de quienes sólo buscan 4-5 patógenos.

Pero claro, usamos los mismos medios MICROKIT que diseñamos y fabricamos, ahí ya hay un tremendo ahorro.

Y empleamos técnicas mucho más avanzadas que las Normas ISO de microbiología cosmética. Por todo ello, esto es lo que encontramos en cosméticos, porque los buscamos bien y porque sí que  están viables en ellos:

Así es: La innovación te lleva a un nivel superior.

Para profundizar en todas estas afirmaciones, solicite el ppt del curso que impartimos hace unos años en Barcelona sobre retiradas de mercado de cosméticos, en consultastecnicas@microkit.es 

Y puede ver un artículo previo en este mismo blog: https://www.medioscultivo.com/retiradas-de-mer…-microbiologicos/

Haga sus pedidos del medio mágico CUP12A en pedidos@microkit.es, lo encontrará en todas las presentaciones imaginables (Deshidratado, placas, plaquis herméticas, DryPlates, tubos, frascos…). Ya es un medio veterano, aunque sea la primera vez que lee sobre él.

https://www.microkit.es/fichas/cromokit-cup-12-agar–cosmetic-universal-pathochrom-agar-.pdf

Solicite informe-tipo y presupuesto de análisis microbiológico con 14 patógenos en microkit@microkit.es 

https://cosmlab.wixsite.com/cosmlab