Cosméticos seguros: Frecuencia de patógenos en cosméticos, ¿cuáles son y en qué proporción aparecen antes de comercializar el producto?
Cosméticos seguros: Frecuencia de patógenos en cosméticos: ¿cuáles aparecen más veces antes de comercializar el producto? Un 4% de muestras contienen alguno.
Cerca del 4% de las muestras de cosméticos fabricados, antes de comercializarse, contienen algún patógeno…
…siempre que sean analizados exhaustivamente con los protocolos más modernos y más fiables:
los que obtienen un 100% de rendimiento en los servicios intercomparativos de microbiología de cosméticos*
Así que la leyenda urbana que afirma que la microbiología de cosméticos es aburrida porque nunca aparece nada ES FALSA.
Quien afirma eso es que no los ha sabido buscar adecuadamente.
Lógicamente estos cosméticos no se comercializan: se destruyen.
Pero ¿qué pasa con los cosméticos que no se analizan tan exhaustivamente?
Aquéllos en los que, por deformación ISO, sólo se buscan Candida albicans, Staphylococcus aureus, E,coli, Pseudomonas aeruginosa (y en el mejor de los casos Burkholderia cepacia)?
Por eso sigue habiendo retiradas de mercado por problemas microbiológicos en cosméticos ya comercializados: porque no han sido profundamente analizados en fábrica o por parte del laboratorio externo.
Esta es la tabla de frecuencias de apariciones de patógenos (en los cosméticos analizados antes de comercializar) entre varios laboratorios que emplean dichos protocolos avanzados y nos han aportado sus datos internos:
| Microorganismo y grupo al que pertenece | Nº apariciones
/1000 muestras |
Proporción |
| 1º-Otros Coliformes que el fabricante no ha querido que identifiquemos |
17 |
7,24 de cada 1000 muestras à 0,724 % |
| 2º-Staphylococcus aureus coag +(Gram+) |
9 |
3,84 de cada 1000 muestras à 0,384 % |
| 2º-Pantoea agglomerans (Enterobacteria) |
9 |
3,84 de cada 1000 muestras à 0,384 % |
| 3º-Pseudomonas aeruginosa (Pseudomonadal) |
7 |
2,98 de cada 1000 muestras à 0,298 % |
| 3º-Acinetobacter lwoffii (Pseudomonadal) |
7 |
2,98 de cada 1000 muestras à 0,298 % |
| 4º-Burkholderia cepacia (Pseudomonadota) |
6 |
2,56 de cada 1000 muestras à 0,256 % |
| 4º-Enterococcus spp.(Gram +) |
6 |
2,56 de cada 1000 muestras à 0,256 % |
| 4º-Salmonella spp. (Enterobacteria) |
6 |
2,56 de cada 1000 muestras à 0,256 % |
| 4º-Otras Enterobacterias que el fabricante no ha querido que identifiquemos |
6 |
2,56 de cada 1000 muestras à 0,256 %
|
| 5º-Escherihia coli (Enterobacteria Coliforme) |
5 |
2,13 de cada 1000 muestras à 0,213 % |
| 5º-Yersinia pseudotuberculosis (Enterobacteria) |
5 |
2,13 de cada 1000 muestras à 0,213 % |
| 5º-Bacillus cereus (Gram +) |
5 |
2,13 de cada 1000 muestras à 0,213 % |
| 6º-Pluralibacter gergoviae (Enterobacteria) |
4 |
1,71 de cada 1000 muestras à 0,171 % |
| 7º-Staphylococus hominis coag + (Gram +) |
3 |
1,28 de cada 1000 muestras à 0,128 % |
| 7º-Pseudomonas putida (Pseudomonadal) |
3 |
1,28 de cada 1000 muestras à 0,128 % |
| 7º-Candida albicans (Levaduras) |
3 |
1,28 de cada 1000 muestras à 0,128 % |
| 8º-Citrobacter freundii (Enterobacteria coliforme) |
1 |
0,43 de cada 1000 muestras à 0.043 % |
| TOTAL | 4,306 % de muestras cosméticas fabricadas contiene algún patógeno y no sale al mercado |
Estos datos varían según cada fabricante y cada tipo de cosmético que fabrica, pero ya son una media bastante aproximada a la realidad:
¡4 de cada 100 cosméticos fabricados no son microbiológicamente seguros!
La lección es clara para conseguir cosméticos seguros:
¿quieres evitar una futura retirada de mercado de los cosméticos que fabricas?
Emplea los protocolos avanzados de MICROKIT y eso no te sucederá.
https://www.microkit.es/fichas/LPT%20%20NEUTRALIZING%20BROTH%20INCOLORO.pdf
Para más información
y precios actualizados: microkit@microkit.es
Consultoría gratuita sobre los cambios que necesita implantar en su laboratorio (no son tantos como puede parecer): consultastecnicas@microkit.es
*Datos de los laboratorios participantes en esta tabla:
Clasificación del rendimiento de los laboratorios participantes en el inter de microbiología cosmética:
Ronda 1 de 4/2022, 1er puesto de excelencia.
En la Ronda 2 de 10/2022, puesto nº 1 de excelencia.
Ronda 3 de 4/2023, 1er puesto de excelencia.
En la Ronda 4 de 10/2023, puesto nº 1 de excelencia.
Ronda 5 de 4/2024, 1er puesto de excelencia.
En la Ronda 6 de 10/2024, puesto nº 1 de excelencia.
Las casualidades no existen.
Solicite el documento externo que lo acredita para presentar a los auditores cuando le pidan ilegalmente “la ISO 17025 de su laboratorio externo”; o a los inspectores cuando le pregunten por qué eligió un laboratorio que hace las cosas mejor de lo «normal».
Ya que cuando se subcontrata con un tercero los ensayos microbiológicos, es la propia empresa que subcontrata quien debe evaluar la capacitación del subcontratado para la adecuada realización de los ensayos sobre las muestras que remite.